Le Venezuela était l’un des trois pays qui ont émergé lors de l’échec de la Gran Colombia en 1830 (d’autres ont obtenu l’Équateur et la Nouvelle-Grenade, qui est devenue la Colombie). Pendant une grande partie de la première moitié du XXe siècle, le Venezuela a été déterminé par des hommes forts des forces armées généralement bienveillants qui ont fait de la publicité pour le secteur pétrolier et ont permis quelques réformes interpersonnelles. Les gouvernements décidés démocratiquement ont gardé le contrôle depuis 1959. Sous Hugo CHAVEZ, directeur de 1999 à 2013, avec son fantastique successeur sélectionné à la main, le directeur Nicolas MADURO, la partie exécutive a élaboré un contrôle de plus en plus autoritaire des autres branches d’arbres du gouvernement. En 2016, le président MADURO a donné un décret pour soutenir une élection pour faire une «Assemblée constituante». Un sondage du 30 juillet 2017 a approuvé la formation de 545 membres, Constituent Construction, et a élu ses délégués, les autorisant à modifier la constitution et à escompter les sociétés et les fonctionnaires du gouvernement. Le gouvernement américain ne comprend pas la mise en place, qui a normalement utilisé son pouvoir de principe par décret comme une alternative à la modification de la constitution. Tout à coup, les établissements démocratiques continuent et se dégradent, les libertés d’expression ainsi que la pression sont restreintes et la polarisation gouvernementale continue de croître. Les plans économiques du parti du jugement ont renforcé la part de l’État dans l’économie globale via des expropriations d’entreprises importantes, des devises rigides et des poignées de valeur qui découragent l’investissement et la production du secteur privé, et une dépendance excessive autour du marché pétrolier pour le revenu, et d’autres. Les préoccupations actuelles comprennent les violations des droits légaux des hommes, les crimes violents généralisés, les prix élevés et les pénuries généralisées de produits de base pour les acheteurs, de médicaments et de fournitures liées à la santé. Sous le leader Nicolas MADURO, la solution du gouvernement vénézuélien à l’effondrement financier est devenue d’améliorer le contrôle de l’économie et de blâmer le secteur privé pour les pénuries. MADURO a présenté le pouvoir pour votre création et la syndication de produits de base aux services militaires ainsi qu’aux comités participants du parti socialiste à proximité. Le gouvernement fédéral vénézuélien a conservé des contrôles de change rigoureux depuis 2003. Le gouvernement américain continue d’être incapable de soutenir ses éléments pour distribuer $ $ $ $ au domaine exclusif, dans une certaine mesure parce qu’il a jugé nécessaire de retenir certains magasins de forex pour produire ses paiements mensuels de connexion à l’étranger. En raison de la valeur et de la réglementation des devises étrangères, les secteurs du marché local ont eu du mal à acheter les intrants de production nécessaires pour soutenir leurs procédures chirurgicales ou à proposer des articles rémunérés sur le marché du quartier. Des directives économiques expansionnistes et une réglementation des devises ont formulé des options d’arbitrage et de corruption et ont motivé une augmentation rapide de l’exercice du marché de couleur noire.

Collines de l’Alaska, trois catégories principales de montagnes / collines du nord-ouest des États-Unis – la collection Brooks, la variété Alaska et la baie des Aléoutiennes – trouvées dans l’état américain de l’Alaska. Les variétés de montagne de l’Alaska donnent à leur condition une surface dure et exquise sur toute sa superficie. Ils vont du meilleur optimum au Canada et en Amérique et sont donc caractérisés par des glaciers, des tremblements de terre et se poursuivant sous l’action volcanique. Structurellement, les variations peuvent être des prolongements vers le nord-ouest des sommets des Rocheuses ainsi que le processus des collines du Pacifique en Amérique du Nord. Néanmoins, très peu découverts pour de vastes étendues, les sommets des montagnes de l’Alaska ont, ou se trouvent à proximité, des sources de nutriments largement inexploitées. La variété de Brooks ainsi que les contreforts de l’Arctique, de loin la plus septentrionale de vos trois principales équipes montagnardes et montagneuses de l’Alaska, étendent les montagnes Rocheuses dans un arc est-ouest à travers le bord avec le Canada dans toute la partie supérieure de l’Alaska. Le centre de l’Alaska est considéré comme une région montagneuse et des bassins épuisés par les excellents réseaux hydrographiques du Yukon et de Kuskokwim. Cette région est devenue assimilée par certains à une version plus humide et froide de la région aride du bassin fantastique de l’ouest des États-Unis. Le littoral sud de l’Alaska et la mansarde sud-est adjacente sont couverts d’un arc de chaînes de montagnes / collines qui délimitent le golfe d’Alaska pour faire de la plage de Pacific Beach de l’État l’un des plus spectaculaires de la planète. La province de montagne / colline du Pacifique est subdivisée en de nombreuses équipes. La variété intérieure de l’Alaska fusionne vers le sud-ouest dans la variété Aléoutienne avec les îles Aléoutiennes. Divisées de votre variété d’Alaska avec les chaînes de montagnes Talkeetna et Wrangell, les chaînes de montagnes clés de la zone sud de la côte reposent sur les collines de Kenai et Chugach. Toutes ces variétés sérieusement glaciaires bordent le golfe d’Alaska, les montagnes Chugach jouxtant, au sud et à l’est, le Saint. Elias Mountain domine la frontière canadienne. Les sommets de la montagne St. Elias, à leur tour, fusionnent pour le sud-est dans les chaînes de montagnes de la côte Limit Varies, qui, avec les îles montagneuses de l’archipel Alexander, constituent la poignée de l’Alaska. L’Alaska continue d’être entièrement cartographié topographiquement à partir d’images aériennes; cependant, la géologie réelle d’énormes emplacements continue d’être cartographiée de manière incomplète. L’étude géologique des États-Unis, dans le logiciel de cartographie de reconnaissance courant du XIXe siècle aux années 1960, a réalisé la majorité de la fonction géologique, avec de nombreux travaux sur le terrain également par le Bureau of Mines des États-Unis ainsi que la section de l’Alaska de la recherche géologique et géophysique. Les domaines des vitamines probables et des avantages pour les voyages ont déjà été cartographiés avec une base beaucoup plus complète par ces organisations étatiques et fédérales. Diverses fonctions d’enquête universitaire ont conduit aux données, tandis que de nombreuses évaluations de sites Web de quartier et cartographie géologique sont effectuées par des sociétés minières et pétrolières personnelles; cette dernière fonction est rarement créée grand public.

Il est peu probable que la libéralisation économique par la privatisation réussisse dans les États du CCG sans libéralisation et réforme politiques simultanées.
L’effondrement des prix du pétrole depuis 2014 a présenté de sérieux défis économiques pour les pays du Conseil de coopération du Golfe (CCG), soulignant la nécessité de diversifier leurs économies loin du pétrole et de développer leurs secteurs privés. En réponse, les États du CCG ont élaboré des plans de réforme économique de grande envergure, au cœur desquels se trouvent, dans de nombreux cas, des options de privatisation des entreprises publiques (entreprises publiques).
L’attention des médias s’est concentrée en particulier sur la vente proposée de parties de Saudi Aramco, mais dans les États du CCG, l’intérêt pour la privatisation s’étend au-delà de l’énergie à d’autres domaines de l’industrie et des services.
La privatisation, pour les États du CCG, séminaire entreprise devrait créer des incitations plus efficaces; imposer une plus grande responsabilisation à la haute direction; réduire l’ingérence du gouvernement dans les opérations commerciales; et donner à la direction des objectifs commerciaux clairs sans entraves aux exigences de la politique sociale. Il vise également à réduire les contraintes financières pesant sur les entreprises qui étaient jusqu’à présent tributaires des recettes publiques.
Cependant, une grande partie de la discussion actuelle ne tient pas compte des enseignements tirés des expériences de privatisation ailleurs dans les années 80 et 90. La très grande littérature développée à cette époque soulève de sérieuses questions sur la capacité des programmes de désinvestissement à atteindre les objectifs désormais attendus du même processus dans le CCG.
L’analyse des arguments idéologiques en faveur de la privatisation – dérivée de la théorie économique de la politique, des théories du choix public et de l’analyse principal-agent – peut être utilisée pour expliquer pourquoi il est fort possible que les gouvernements des États du CCG ne parviennent pas à privatiser efficacement.
L’expérience antérieure montre que le simple changement des droits de propriété d’une entreprise – c’est-à-dire le passage de la propriété publique à la propriété privée – n’est pas en soi suffisant pour améliorer les performances. Cela nécessite d’autres conditions, notamment une concurrence accrue; des signaux améliorés qui obligent la gestion à être réactive, flexible et inventive; réduction de l’ingérence du gouvernement pour permettre à la direction de maximiser la valeur pour les actionnaires; et des marchés financiers efficaces et efficients pour imposer la discipline nécessaire aux gestionnaires.
Les conditions sociopolitiques qui caractérisent les pays du CCG – fondées sur les réseaux de favoritisme familial et d’autres élites, et lorsque les droits de propriété sont douteux, l’état de droit peut être discutable et les perspectives d’une réglementation indépendante des entreprises privatisées sont incertaines – ne sont pas propices pour permettre aux conditions nécessaires à la privatisation de réussir.
Il est peu probable que la libéralisation économique par la privatisation réussisse dans les États du CCG sans libéralisation et réforme politiques simultanées. Si la privatisation fournit simplement un ensemble de bénéfices exceptionnels à l’État tout en renforçant les réseaux de favoritisme traditionnels, cela risque d’aggraver les mêmes perceptions de corruption et d’impuissance qui ont déclenché les soulèvements arabes depuis le début de 2011.
La théorie et l’analyse contextuelle suggèrent donc que la privatisation ne sera pas la panacée que beaucoup pensent être pour les États du CCG. Un processus qui permet l’entrée du secteur privé et oblige ainsi une entreprise d’État (jusqu’alors en situation de monopole) à être compétitive et performante semble être une voie à suivre plus réaliste que la privatisation de gros.

Elle a adoré le Nike Women’s Marathon. « C’était difficile et difficile. J’ai adoré la ville et les gens. J’aime mon temps passé en ville beaucoup plus que la course, mais je pense que Boston sera le meilleur! »
Saiers n’avait aucune idée qu’elle avait un BQ en elle. Après avoir couru 3:41:45 à son premier marathon et réalisé qu’elle s’était qualifiée, il lui a fallu un certain temps pour être sûre qu’elle allait courir Boston. Puis, dit-elle, elle « a repris ses esprits. J’ai célébré en m’inscrivant à Nike Womens pour voir si je pouvais recommencer. »
Elle a fait une pause dans l’entraînement au marathon entre le Rock n Roll et le Nike Women’s Marathon, mais a toujours travaillé avec un entraîneur personnel. Ils se concentrent sur le renforcement des hanches et des ischio-jambiers, ce qui a permis à Saiers de ne pas se blesser tout au long de ses cycles d’entraînement. Elle n’a pas d’entraîneur de course à pied, mais suit un plan d’entraînement Nike.
Sa semaine d’entraînement actuelle consiste à courir 5-6 jours, totalisant jusqu’à 40-50 miles. Elle travaille avec son entraîneur personnel deux fois par semaine et assiste à un cours de boot camp une fois par semaine. La chose la plus difficile dans sa formation est le long terme, car elle n’a pas de partenaire d’entraînement. En plus de cela, elle a juste quelques bières de moins la semaine ou deux avant une course.
Saiers, qui a grandi sur la côte Est, pourra passer du temps avec des amis lors de son voyage à Boston. Ce seront des vacances en plus d’être une course – trois nuits à Boston, une visite à Cambridge, puis aller à Nashville pour le semi-marathon de musique country. Le semi-marathon de musique country de Nashville est un voyage annuel pour Saiers, dont la sœur possède un hôtel qui est l’un des principaux sponsors de la course. Elle va « se détendre, danser, écouter de la musique country et boire des bières avec sa famille et ses amis ».

La discussion la plus captivante ne démontrait pas le moyen de la relancer, mais pourquoi cette croissance est importante. Depuis le 20e siècle, le niveau de vie s’est amélioré de façon considérable – essentiellement dans notre monde occidental. Les gens remettent donc en question la thèse selon laquelle nous avons encore un besoin véritable de poursuivre cette croissance. Ces personnes rattachent en fait la croissance au consumérisme, au nivellement des normes et des valeurs, à la société de surconsommation, etc. Il y a manifestement une erreur. Effectivement, sans la croissance, aujourd’hui, nous n’aurions pas d’hypermarchés, ni de matérialisme ou de téléréalité. Pourtant il nous faudrait aussi nous résigner à ne plus jouir de soins de santé, de l’éducation, de réglementations environnementales… C’est grâce à la croissance que nous sommes en mesure aujourd’hui à travailler moins longtemps qu’au XIXe siècle. C’est aussi grâce à la croissance que la mortalité infantile n’a encore jamais autant diminué, qu’un réseau de transports a été conçu, que des pays pauvres peuvent raffermir l’éducation, que la redistribution est réalisable grâce aux impôts sur le revenu. La croissance n’est pas un aboutissement, mais elle rend d’autres choses possibles. La croissance est en définitive un instrument permettant à des gens, des entreprises ou des communautés d’embellir leurs conditions de vie. La façon de gérer cette croissance et constituent leurs priorités participe ensuite de leur choix personnels. Dans certains Etats comme le Qatar, un renforcement du PIB pourvoira probablement fabriquer des pistes de ski au milieu du désert, de magnifiques centres commerciaux ou à la réalisation d’un circuit de Formule 1. Un pays comme la Chine profitera probablement de la prospérité pour investir dans des terres exploitables étrangères, acheter certains vignobles en France, établir la sécurité sociale ou construire des avions de chasse. Un pays comme la Suède choisira de étendre la couverture sociale, d’ajouter une période de travail réduite ou de soutenir une plus grande protection des ressources naturelles. Aux États-Unis, une amélioration de la richesse globale sera probablement accordée au développement du département de la sécurité intérieure et à la baisse les impôts. La croissance n’est donc pas un objectif en soi : ce qui est important, c’est ce que celle-ci permet à la société. Le principe est le même pour les hommes. Lorsque une personne évolue financièrement, il lui revient de opérer ses propres choix. Certains useront de cet argent pour s’acheter plus de produits de consommation ou une plus grande voiture, pour sortir davantage. D’autres privilégieront l’épargne en faveur de leurs enfants et petits-enfants. D’autres encore achèteront des produits de qualité plus coûteux, supporteront Greenpeace ou protégeront directement les pays en difficulté. On peut mépriser certains de ces choix. Nous pouvons avoir une meilleure idée quant à la manière d’user de cette prospérité. Cependant pour pouvoir faire ces choix, la croissance est primordiale. Qu’il s’agisse d’une meilleure éducation, de soins de santé, d’un recul de l’âge de départ à la retraite, de plus de défense, de protection environnementale ou de subventions culturelles… Sans croissance, notre société n’a pas les moyens de aller de l’avant. Ce séminaire à Nantes fut vraiment intéressant à suivre.

Emmanuel Macron tente d’être un nouveau défi de la politique française: un dirigeant qui réagit aux préoccupations de la communauté sans diminuer ses réformes avec l’indication initiale des problèmes. Au lieu de cela, il a pour objectif d’aérer les griefs publics et de passer à l’action sans avoir cédé directement à toutes les exigences des manifestants. Pour cela, il devrait obtenir une note de crédit. Pour sortir la France des problèmes monétaires qui ont suscité des protestations, il lui faut néanmoins suivre à la lettre ses réformes. La première réaction de Macron face aux manifestations – un ensemble de documents à distribuer d’une valeur de 10 milliards d’euros, comme une hausse de salaire minimum – ne les a pas empêchés de reprendre sa cote de popularité parmi les plus faibles années 30. Alors, il a dirigé les officiers publics ouverts pour écouter les individus et a beaucoup discuté et écouté eux-mêmes. Un très grand nombre de discussions ont été menées plus de 2 mois, puis près de 2 000 réponses ont été reçues sur le Web. Pour exposer son gouvernement a été récompensé, un humble Macron a introduit le 25 avril des réductions d’impôts de 5 milliards d’euros, incitant les résidents à créer des services économiques ouverts et décentralisés et à limiter les obstacles à la tenue de référendums. Dans le même temps, il a rejeté de manière appropriée de reconstituer l’impôt de prospérité punitif qu’il avait éliminé ou même d’offrir aux vestes jaunes les référendums sur la motivation des citoyens qu’ils souhaitaient. C’est simple d’être indifférent au merveilleux débat national de Macron. Toutes les personnalités politiques effectuent de temps en temps des tournées d’attention. Mais c’est remarquablement peu conventionnel que ce type d’exercice physique soit pris d’une tête qui n’a pas à faire face à une sélection – et qu’il soit difficile de penser à un précédent concernant l’ampleur de l’exercice de Macron. Certes, c’est un signe que son scénario est impatient. Le contrat interpersonnel classique de la France – selon lequel votre état impose des frais élevés et fournit des services professionnels complets et une défense interpersonnelle – est endommagé. Les revenus du gouvernement imposent une plus grande part du produit brut à domicile que ne le font d’autres pays sophistiqués dans le monde, le chômage reste pratiquement à 9% (il est particulièrement important pour les plus jeunes) et la vie s’est beaucoup dégradée à la française. Pour gérer ces problèmes et atteindre son objectif de carrière complète, Macron doit améliorer l’économie. Presque à mi-parcours de son mandat de cinq ans, il a apporté d’importants changements, notamment en supprimant certaines poignées rigides sur le marché du travail. Bien que l’aspect dur est en avance. Il a plusieurs petites techniques dans votre esprit. Il s’est engagé à supprimer la populaire Ecole Nationale d’Administration, l’académie de formation des fonctionnaires français (avec son alma mater). Mais cela ne réduira pas et ne décentralisera pas une fonction publique démesurée et dépourvue d’argent. De même, sa garantie de réduire à 24 le nombre d’élèves par classe chez les plus jeunes élèves ne réduira pas les inégalités en matière de scolarisation. Macron a déclaré qu’il avait chargé le ministre parfait, Edouard Philippe, d’élaborer des programmes pour davantage de réformes. Cela peut faire gagner un peu de temps au chef et l’aider à répartir les responsabilités. Mais expérimentant très attentivement ces événements, Macron doit reconnaître qu’une activité considérable ne peut être différée pour toujours.

L’Équateur a décidé de permettre aux avions des forces armées américaines d’utiliser un avion à partir d’un terminal aéroportuaire situé autour des îles Galapagos, selon des critiques. L’avion américain devrait pouvoir utiliser le terminal de l’aéroport de San Cristobal, a déclaré le ministre de la Protection de l’Équateur, Oswaldo Jarrin. Ils vont « lutter contre le trafic de médicaments » au sein du gouvernement fédéral équatorien, a déclaré M. Jarrin. L’offre mentionnée a motivé des questions sur les conséquences possibles sur l’environnement et la souveraineté de l’Équateur. Les îles Galapagos, situées à 563 kilomètres (906 km) à l’ouest de l’Équateur continental, sont vraiment un site Web Unesco Planet Traditions célèbre dans le monde entier pour sa diversité distinctive de végétation et d’animaux. Les voyageurs du monde entier s’y rendent pour en découvrir la biodiversité, ce qui a influencé la conception du développement de Charles Darwin. Les législateurs du Parlement équatorien ont demandé à M. Jarrin et au ministre de l’Atmosphère, Marcelo Mata, de décrire la gamme de procédures utilisant les États-Unis dans les îles. Le membre de l’opposition, Carlos Viteri, a déclaré que le contrat faisant appel aux États-Unis était « insatisfaisant » et devrait être interdit si « il promettait de céder un » territoire équatorien « . En dessous de la Constitution 5, la nation est aussi » un territoire de sérénité « . « Les affaires des bases de services militaires internationaux ou des services internationaux pour des raisons de services militaires ne seront pas autorisées ». L’ancien dirigeant de l’Équateur, Rafael Correa, a également réagi avec colère en émettant un tweet (en espagnol) l’île tropicale n’était « aucun fournisseur d’avion » pour vos citoyens américains. M. Jarrin a assuré aux experts que « vous ne verrez aucune permanence de quelqu’un » autour de l’île tropicale. Il a expliqué que toute modification apportée à l’aérodrome serait achetée aux États-Unis, a déclaré Telesur. « Galapagos est parfait pour notre fournisseur d’avion, l’Équateur. fournisseur entièrement naturel, car il nous garantit des services de permanence, de réapprovisionnement, d’interception à mille kilomètres de vos côtes « , at-il expliqué.